http://www.fumi2kick.com/rrtalk/archives/967 rerofumi's hoehoe talk Thu, 20 Nov 2008 22:08:14 +0900 http://wordpress.xwd.jp/?v=ME2.0.10 http://www.fumi2kick.com/rrtalk/archives/967#comment-344 Fri, 01 Feb 2008 22:57:56 +0900 http://www.fumi2kick.com/rrtalk/archives/967#comment-344 SHIDAさんが疑問視している点がつかみ切れていないのですけれども。要するに、通報をうけて削除に至ったという事実の以前に「存在は知っていたのだけれども黙認していた」のか「通報により初めて存在を知って即削除要請を行った」という二つの状態があり得るということですね？どちらも憶測でしかないのだけれども、皆前者を期待しているのはなぜなのかと。 私が前者を期待しているのは ・一連の楽曲で最も古い投稿が 2007/9/28 であること ・作者がVOC@LOID NIGHT2等にも出ている名の知られた存在であること 以上から、流石に知っているんじゃないかな(=これまでは気にしていなかったんじゃないか)と思ったからです。この辺は本当に憶測でしかないのでなんの説得力も持ちませんが。 http://www.fumi2kick.com/rrtalk/archives/967#comment-342 Thu, 31 Jan 2008 17:04:50 +0900 http://www.fumi2kick.com/rrtalk/archives/967#comment-342 > そうしたアンチの行きすぎた行動の結果、クリプトン・フュー > チャー・メディアへの通告という形になったのだと考えている。 > (おそらくは執拗な)通告をうけた以上、クリプトンもニコニコ動 > 画もついには動かざるを得なくなったのではないかと。 こうした論旨って他の方のレビューでも同じように述べられている のですが、執拗な通告をうけた「可能性」を前提とするのに、どうして 権利者側が「黙認のレベルを超えていると判断せざるを得ない」と 思った可能性は無視なんでしょうか? というか、本件に関して、 後者だと思われなかった根拠は何でしょうか? http://www.fumi2kick.com/rrtalk/archives/967#comment-337 Thu, 31 Jan 2008 00:27:56 +0900 http://www.fumi2kick.com/rrtalk/archives/967#comment-337 なんか全部まとめて 「そんなことさせたらミクが可愛そうじゃないか！」 で良い気がしてきた。 「ミクはそんなことをする娘じゃない！」 「もっと温かい歌を沢山歌わせてやれ！」 んでそれが通用しなくなったときはミームとしての初音ミク(やボーカロイド達)が存在しなくなったとき、と。 http://www.fumi2kick.com/rrtalk/archives/967#comment-336 Wed, 30 Jan 2008 23:31:34 +0900 http://www.fumi2kick.com/rrtalk/archives/967#comment-336 今回の件に関わらずニコニコ動画での違反動画は 権利者に一方的に削除されている。クリプトンだけ ﾕｰｻﾞｰﾌﾚﾝﾄﾞﾘｰじゃない、強権的だと批判するのは おかしい。だが正直違反動画に対していちいち警告だの 自主削除だの求めるなんてメーカーはやってられんだろ。 ましてやクリプトンは10人もいない会社だぞ。 ぶっちゃけ約款守って活動してもらいたいって思って るだろう。迷惑な話だ。 それとこれは単純にメーカーが自社製品の価値を 保護する為に作った規約に従って処分してるに 過ぎない。キティーやミッキーマウスの商品価値が 下がらないようにメーカーが動くのと差はないよ。 まあ声を提供した声優の保護って側面ももちろんあるが またニコニコは画面クリックしただけで、違反報告が 簡単に出来るシステムだ。アンチだのマンセーだの 語ってもそれこそ意味ない。消されたくなければ違反 するなって話だ。デPが確信犯だったのを知らないわけではなかろう。 http://www.fumi2kick.com/rrtalk/archives/967#comment-331 Wed, 30 Jan 2008 00:59:34 +0900 http://www.fumi2kick.com/rrtalk/archives/967#comment-331 ＞ eleeaさん 私は思いつきでやっているところがあり、構想もなにもないので関係ないかもしれません。ご安心を。 ＞ ななしさん 対応せざるを得ないというのに同意です。 なんでそういう立場になってしまったかはさておき。 ＞ tsuさん 連絡が取れるSNSはmixiではなくはつねぎの方ですね。そこまで行けよというのが無茶かどうかはまあともかく。 制限や手順は惜しいなあと思いますが、そこ自体はあまり問うてはいません。 http://www.fumi2kick.com/rrtalk/archives/967#comment-315 Mon, 28 Jan 2008 00:53:34 +0900 http://www.fumi2kick.com/rrtalk/archives/967#comment-315 まず事前告知はニコ動のシステムから言って無理だと思う。ニコ動は問題があるなら言われたら削除しますよってだけで個別に連絡の仲介とかはしないだろうし... で直接連絡できなきゃMixi界隈までおっかけて連絡つけろってのも無茶だと思う。今回の場合でもニコ動のうｐ主コメントに連絡先でも書いとけばいきなり削除はなかったんじゃないかなとは思う。 あと制限自体を非難する人はVOCALOIDというツールは声の提供者の人格権を最大限配慮しないとなりたたないってとこも考えてほしい。もともと普通の楽器にはない公序良俗うんぬんの規約も声を提供してくれる人を守るためのもので、そのへんはどうしても厳しくなるよ。 http://www.fumi2kick.com/rrtalk/archives/967#comment-313 Sun, 27 Jan 2008 23:04:55 +0900 http://www.fumi2kick.com/rrtalk/archives/967#comment-313 http://www.fumi2kick.com/rrtalk/archives/896 読んでこのエントリー思い出しました 今のこの風潮だと、企業としてのクリプトンはこう対応せざるを得ないですよねぇ 「TV放送できるか否か」を基準にしてるところを見ると「いやなら見るな」は最早ネットでも通用しない世の中になってきたんだろうなぁと思ったり http://www.fumi2kick.com/rrtalk/archives/967#comment-310 Sun, 27 Jan 2008 20:07:43 +0900 http://www.fumi2kick.com/rrtalk/archives/967#comment-310 正鵠を射たレビュー、いつも興味深く拝見しています。 今回の事件は本当に残念でなりません。 あまりの無粋さに、伊藤社長不在の間に独断専行されたのではと信じたいほどです。 彼らは楽曲に鋭い集団ではなかったのか。 民放基準とは、彼らの考える「健全さ」とは何なのか。 色々あっても、まだ醒めたくなかったのですが。orz rerofumi様の作品構想にも規制が及ぶ事を考え、力が抜ける想いです。